заметка для памяти о Хантере, ЗВ, клоновойныПересматривала Рэмбо и внезапно узнала что их, оказывается, целых ПЯТЬ фильмов. Причем если первые три части сняты в восьмидесятые, то четвертая - через 20 лет, в 2008. Но есть и пятая, и она вообще 2019 года.

Что интересно. Сразу после четвертой части Сталлоне заговорил о проекте пятой. И предполагалось, что в ее основу ляжет роман Дж. Б. Хаггинса "Охотник". Герой повествования - охотник-следопыт Натаниэль Хантер, который "может выследить кого угодно и что угодно на Земле". Хантер сражается с хищником, который, понятно, в итоге оказывается монстром-мутантом, созданным генной инженерией.

Роман был написан еще в 1999, причем специально под экранизацию, и Сталлоне сразу выкупил на нее права. Однако в итоге актер отказался от этой идеи в пользу сценария, где его герой сражается с мексиканскими наркокартелями. Но получается, что где-то с десяток лет идея Рэмбо-охотника витала в воздухе. Кажется, теперь я понимаю что у Хантера есть имя, Натаниэль откуда у Хантера, который несомненно кивает на Рэмбо, взялась фамилия "Хантер" и специальность разведчика-следопыта

А с другой стороны сценаристы прямо говорят, что прототипом Хантера послужил Билли Сол из "Хищника" (1987). Так что видимо это на самом деле случайное совпадение. Ну да ладно, ассоциаций много не бывает

обзорам[L]korysai279[/L] пересматривает цикл о Рэмбо и <a href="https://www.diary.ru/~korysai279/p220202925.htm">размышляет</a> об истоках образа Хантера.

@темы: ЗВ, клоновойны, Star Wars

Хантер с кафом. ЗВ, клоновойны, 7-й сезон. Скетч. БоЛшой

@темы: ЗВ, клоновойны, Star Wars

@темы: Фантастические твари и где они обитают

Зимой моя ложноножка Звездных Войн не идет на битву, так что Корю совершенно свободна.

@темы: ФБ, ЗВ, зв-редкопейринги, Star Wars

"Наши финские берега"
Stand Still Stay Silent 2020 (с)

@темы: ФБ, Stand Still Stay Silent, WTF Stand Still. Stay Silent 2020

<a href="https://twitter.com/SSSS_Team" target=_blank><img src="https://secure.diary.ru/userdir/3/3/5/8/3358616/86791936.png" alt="fandom Stand Still Stay Silent 2020"></a>

<div align="center"><a href="https://www.diary.ru/u-mail/?new&username=Wisedo"><img src="https://secure.diary.ru/userdir/3/2/5/1/3251363/86704854.jpg"></a></div>

@темы: ФБ, ЗВ, Stand Still Stay Silent, fandom SW rare pairings 2020, зв-редкопейринги, Star Wars

@темы: ЗФБ, Stand Still Stay Silent, WTF Stand Still. Stay Silent 2020

@темы: ЗВ, ЗФБ, Star Wars

К вопросу об эмоциях, своих и чужих.

Писала я текст на летнюю. И вот у меня есть там персонаж - любимый персонаж, ради кого, собственно, все и писалось. И еще два действующих лица, которые, если посмотреть на сцену объективированно, принимают в действии как минимум не меньшее участие. И я понимаю, что при всем желании сосредоточиться на человеке, кто мне мил, я не могу обойти вниманием остальных. Иначе ситуация оказывается искусственно притянута к одному герою. Ну и потом: чтобы герой заиграл, у него должны быть сильные антагонисты (да и союзники тоже). Попробуйте вывести в Гамлете идиота-Клавдия и дурака-Полония - станет вообще непонятно, с чего принц Датский так тормозит. Ну, это моя имха такая. И вот потому пишу я любимого героя (скорее по наитию), а рядом (скорее аналитически) конструирую еще две личности. Причем выходит. Причем вроде связно. Убедительно. Да еще и так, что в итоге не факт, что читателю вообще понятно, кто из героев у автора "главный". Вот прям хоть в игру играй - вот вам текст, скажите, кто тут, по-вашему, главный герой? И посмотреть, насколько впечатление прочитавшего совпадет с авторским намерением.

И, главное, текст в итоге получился хороший. Ну, скажем так - он мне самой понравился. Он мне кажется лучше моего среднестатистического текста. И тут, как всегда, возникает одно большое "но"

Но вот понравился - исключительно как текст. Ну, как оно обычно - в голову ударяет мысль, и вот ты спешишь ее как-то выплеснуть, пусть и неуклюже (у меня для этого даже анонимный аккаунт на фикбуке есть, ыы), но, главное, вот ты запечатлял - и такой эмоциональный приход, вот, вот оно, родное, ТВОЕ, вот его не было - а вот оно есть. Чудо же. Из ничего. И ты к этому причастен.
То есть, не просто потому что не было и вот стало. А потому что оно несет заряд твоих эмоций, твоего видения ситуации (пусть и приписанного зачастую одному из героев - не важно), твоего мнения о том, что в этой ситуации хорошо, а что - плохо. И это дает такую колоссальную радость, что с этим ничто не сравнится.

А дальше это сталкивается с обьективной... тьфу, не люблю это слово. Вот как описать реальность какого-то мира/фандома, чтобы это описание было "обьективным"? Тут у меня большой затык, потому что в "объективность" своего восприятия я не верю - я знаю, я человек увлекающийся. Но и к описаниям других фанов я отношусь настороженно - потому что слишком уж велик соблазн выдать за "обьективность" собственную точку зрения (и это не зла, а просто психология наша такова )) Потому для меня "обьективность", наверно, это как линия горизонта - все к ней стремятся, но достигают только просветленные )) И тем не менее это не отменяет необходимости к ней двигаться.

Так вот, про обьективность, как бы условно не было это понятие. В общем, идея, которая у тебя возникает, может не всегда соответствовать героям и фандому. С одной стороны ты конечно хочешь для всех любимых людей щастя и хеппиэнда. С другой - смотришь на мир и понимаешь, что вот эта сюжетная линия в мир вроде вписывается, а вот эта ну никак не выглядит правдоподобной. А есть еще когда не поймешь, то ли вписывается, то ли нет - и хрен поймешь в итоге. Ну то есть тебе все окнорм, но тут приходит сокомандник Вася и - аэтчёутебяваще-е?! И тут ты понимаешь - кажется, ты накосячил (ну или Вася накосячил, тоже бывает, но мы этот вариант не рассматриваем). И тогда (если это не вариант, когда забил и поставил АУ и ООС) ты начинаешь понимать, что обьективная ситуация гораздо сложнее и запутанней, чем тебе казалось, что есть множество других героев, со своими целями и намерениями, и это тоже нужно учитывать, и еще масса, масса факторов, от которых нельзя отмахнуться, если ты хочешь написать стоящий текст, и ты начинаешь изучать, анализировать, додумывать, а как там то и то, расширять и перекраивать общую картину, чтобы всем в ней нашлось место. И в итоге получаешь - да, текст по качеству на порядок лучше, чем был. Но при этом... никакой эмоциональной отдачи. Наоборот. Ты выжат, как лимон. И при этом ощущение, что все это время ты зазря впахивал на какую-то хищную черную дыру, которая поглощала твою энергию, ничего не давая взамен. И что кусок твоей жизни просто безвозвратно канул псу под хвост.

В общем, выходит, что я - эмоциональное существо. Я - это то, что я чувствую. Предмет или явление существует для меня настолько, насколько он вызывает во мне эмоциональный отклик. Если он оставляет меня равнодушной, это все равно, что его нет.
Вот сейчас я это осознала, сижу и думаю, что с этим делать

Сумбурно как-то вышло, но я вообще в последнее время формулирую мысли с большим трудом.

@темы: ФБ, зв-редкопейринги, Star Wars