и праминя Посмотрела я на бинго и в который раз поняла, что мой ответ примерно таков: - Может ли мой фик привнести что-то новое во взгляд на канон / закрыть какие-то белые дыры в сюжете или мотивации персонажей? - Если да, то будет ли это интересно кому-то, кроме меня? - Если да, то во сколько раз будет больше тех, кто выльет на меня за это ушат помоев?
Вот так я всякий раз думаю и вспоминаю сентенцию "можешь не писать - не пиши". И не пишу
Deviantart снова заблокирован в России. Страницы сайта работают, но картинки не загружаются. По информации Роскомсвободы, куда выгружаются реестры блокировок, Роспотребнадзор нашел "пропаганду суицида" еще в феврале, но блокировать хостинг картинок deviantart — wixmp — стали только 22 сентября.
Немного я читала на этой ФБ, но девять из десяти - либо сквик, либо разочарование. Понравился, наверно, только Электроник 2.0, да и то если выпустить лирическую линию. Ну нафих )))
Помогала по мелочи хорошей командочке Stand Still. Stay Silent Но, как говорилось в одном хорошем рассказе, "мы не можем опубликовать его песни в журнале для семейного чтения", так что все, что сделано на зфб, остается на зфб.
Итак, первое! наткнувшись на пост набора WTF Octane Universes 2020, я открыла для себя удивительную Octane
...и в декабре стала ее патроном. дальшеДавно я не испытывала такого прилива гордости собой У меня уже есть от нее арт, рейтингом как Венера Таврическая, но согласно условиям контракта все равно долженствующий оставаться тайным, так что я увы не могу показать его публике. Но он чудесен и изумителен. Я давно не встречала вещей, обладающих волшебной силой столь огромной мощи и чистоты.
Второе... Я впервые написала текст на (чистом) профессионализме.
Облегчение, что "ну вот теперь мы так тоже могем". И? И ничего. Я научилась писать текст буковками. Я теперь могу, если надо, в текст буковками. Поясняю: я вообще тексты пишу - писала до сей поры - только по вдохновению, а это такая штука, что у меня как бы история в голове стоит - причем и картинкой, и текстом. И я этот текст беру и пишу. Красота, казалось бы - но если ты его сразу не записал, то потом вспомнить невозможно.
А тут возникло такое... отстранение, что ли... видишь картинку и тупо ее описываешь, как школьник в сочинении. "Море было большое. В нем было много воды"(с). И твоего мастерства хватает уже настолько, чтобы даже такое описание вполне вызывало какие-то эмоции. Ну то есть не то чтобы ты эмоций по поводу происходящего в тексте не испытываешь, ты просто - опять же - отстраняешься и описываешь, как если бы это были чужие эмоции.
И вот отдала я текст бете, а бета мне говорит: а давай отрежем от него четверть! она тут лишняя. И я так, небрежно: а давай!
Потому что не жалко. Вот что значит текст на голом умении.
Но только не подумайте, что мне персонажи не интересны. Все дело в том, что вот они-то как раз интересны. Ситуация интересна. А сам по себе текст - не, не интересен. Я вообще хренею с этой моды - писать тексты. Фигу - мы создаем миры и характеры, а текст - это всего лишь средство.
Почему, вы думаете, я с картинки Октана так прусь? потому что там за творением проглядывает автор во всей мощи его creative abilities, а ощущать где-то творческий потенциал, в чем-то резонирующий с твоим собственным, это такой крышеснос, что площадь крыльев Пегаса тут же возрастает по параболе
Не планировала быть в какой-либо команде на зфб, но подумывала кое-что бросить через забор. Но визитки убили всякое желание. Эх, так ждала олдскульный дженогет у ЗВ! но кажется и это не мое. А вот Икс-винги, от которых я ничего особенно не ждала, внезапно порадовали. Приятные профайлы персонажей, дополнившие мое впечатление от книг, прям зачиталась. И сиквелы удивили внятностью. Но эти части канона меня никогда не привлекали.
(С Гриндевальдом все понятно. Аксолотли - в названии команды были "аколиты", ну и сами понимаете. А вот кто такой Траун?! вот-вот! Ну мы же все, даже далекие от Звездных войн, слышали там - принцесса Лея, Оби-Ван, Вейдер, "Люк я твой отец", вот это все. Приходишь в фандом - а там какой-то Траун! Какой-то Реван! и еще какой-то, прости господи, кайлакс короче, полный звездец эта расширенная вселенная. )
(Это темный повелитель Каз'им, один из ситхов в расширенной вселенной Звёздных войн; больше о нем знать, в общем-то, и не следует - герой не первого плана в одной из книг не первого ряда. Внешность его не описана, так что можно воображать все что угодно. Мне нравится, как получился силуэт. Для команды ЗВ редкопейрингов)
Писала я текст на летнюю. И вот у меня есть там персонаж - любимый персонаж, ради кого, собственно, все и писалось. И еще два действующих лица, которые, если посмотреть на сцену объективированно, принимают в действии как минимум не меньшее участие. И я понимаю, что при всем желании сосредоточиться на человеке, кто мне мил, я не могу обойти вниманием остальных. Иначе ситуация оказывается искусственно притянута к одному герою. Ну и потом: чтобы герой заиграл, у него должны быть сильные антагонисты (да и союзники тоже). Попробуйте вывести в Гамлете идиота-Клавдия и дурака-Полония - станет вообще непонятно, с чего принц Датский так тормозит. Ну, это моя имха такая. И вот потому пишу я любимого героя (скорее по наитию), а рядом (скорее аналитически) конструирую еще две личности. Причем выходит. Причем вроде связно. Убедительно. Да еще и так, что в итоге не факт, что читателю вообще понятно, кто из героев у автора "главный". Вот прям хоть в игру играй - вот вам текст, скажите, кто тут, по-вашему, главный герой? И посмотреть, насколько впечатление прочитавшего совпадет с авторским намерением.
И, главное, текст в итоге получился хороший. Ну, скажем так - он мне самой понравился. Он мне кажется лучше моего среднестатистического текста. И тут, как всегда, возникает одно большое "но"
Но вот понравился - исключительно как текст. Ну, как оно обычно - в голову ударяет мысль, и вот ты спешишь ее как-то выплеснуть, пусть и неуклюже (у меня для этого даже анонимный аккаунт на фикбуке есть, ыы), но, главное, вот ты запечатлял - и такой эмоциональный приход, вот, вот оно, родное, ТВОЕ, вот его не было - а вот оно есть. Чудо же. Из ничего. И ты к этому причастен. То есть, не просто потому что не было и вот стало. А потому что оно несет заряд твоих эмоций, твоего видения ситуации (пусть и приписанного зачастую одному из героев - не важно), твоего мнения о том, что в этой ситуации хорошо, а что - плохо. И это дает такую колоссальную радость, что с этим ничто не сравнится.
А дальше это сталкивается с обьективной... тьфу, не люблю это слово. Вот как описать реальность какого-то мира/фандома, чтобы это описание было "обьективным"? Тут у меня большой затык, потому что в "объективность" своего восприятия я не верю - я знаю, я человек увлекающийся. Но и к описаниям других фанов я отношусь настороженно - потому что слишком уж велик соблазн выдать за "обьективность" собственную точку зрения (и это не зла, а просто психология наша такова )) Потому для меня "обьективность", наверно, это как линия горизонта - все к ней стремятся, но достигают только просветленные )) И тем не менее это не отменяет необходимости к ней двигаться.
Так вот, про обьективность, как бы условно не было это понятие. В общем, идея, которая у тебя возникает, может не всегда соответствовать героям и фандому. С одной стороны ты конечно хочешь для всех любимых людей щастя и хеппиэнда. С другой - смотришь на мир и понимаешь, что вот эта сюжетная линия в мир вроде вписывается, а вот эта ну никак не выглядит правдоподобной. А есть еще когда не поймешь, то ли вписывается, то ли нет - и хрен поймешь в итоге. Ну то есть тебе все окнорм, но тут приходит сокомандник Вася и - аэтчёутебяваще-е?! И тут ты понимаешь - кажется, ты накосячил (ну или Вася накосячил, тоже бывает, но мы этот вариант не рассматриваем). И тогда (если это не вариант, когда забил и поставил АУ и ООС) ты начинаешь понимать, что обьективная ситуация гораздо сложнее и запутанней, чем тебе казалось, что есть множество других героев, со своими целями и намерениями, и это тоже нужно учитывать, и еще масса, масса факторов, от которых нельзя отмахнуться, если ты хочешь написать стоящий текст, и ты начинаешь изучать, анализировать, додумывать, а как там то и то, расширять и перекраивать общую картину, чтобы всем в ней нашлось место. И в итоге получаешь - да, текст по качеству на порядок лучше, чем был. Но при этом... никакой эмоциональной отдачи. Наоборот. Ты выжат, как лимон. И при этом ощущение, что все это время ты зазря впахивал на какую-то хищную черную дыру, которая поглощала твою энергию, ничего не давая взамен. И что кусок твоей жизни просто безвозвратно канул псу под хвост.
В общем, выходит, что я - эмоциональное существо. Я - это то, что я чувствую. Предмет или явление существует для меня настолько, насколько он вызывает во мне эмоциональный отклик. Если он оставляет меня равнодушной, это все равно, что его нет. Вот сейчас я это осознала, сижу и думаю, что с этим делать
Сумбурно как-то вышло, но я вообще в последнее время формулирую мысли с большим трудом.
кажется, я в очередной раз поймала состояние "большеникада" по крайней мере в отношении текстов. тока картинки, тока хардкор
Вообще наверно чтобы написать фичок, который одобрило бы большинство дежурчных анонов, нужно отказаться от всего, что мне в литературе нравится - то есть вменяемых взрослых людей с взаимоуважительными отношениями (ну или то что мне таковыми кажется) - и собрать в одно мест то, что мне омерзительно - циничных молодых придурков, которые в отношения не умеют, зато прекрасно умеют в манипуляцию, чье любимое развлечение - нагибать себе подобных, а вектор поведения определяется примитивными желаниями власти и денег. Приложить закрученный сюжет, кровь-кишки, обязательно секс всех со всеми, выдаваемый за отношения. И вуаля. А про чудесных людей, руководствующихся разумом и сердцем и желающим всем добра - это я буду писать для себя. Нынешнее поколение анонов в них не верит.
По итогам с фб: для SW rarepairings написано два текста, которые мне почти нравятся.
ГЛИ-АНСЕЛЬМ. дальшеКогда-то, сравнивая разные постановки Гамлета, сделала вывод: в этой пьесе нужно всех героев делать очень сильными, потому как если нет, вообще не понятно, с чего принц медлит. Вот здесь пришлось применить эту парадигму: чтобы написать яркого Бекетта, пришлось рядом прописать освобожденного Хана и очень емкую Ки'Ру. Причем в итоге Ки'Ра возможно перетянула внимание на себя. Но я-то знаю: текст не про нее, текст про Бекетта. А еще мне нравится воображать Гли-Ансельм, в горизонте Бекетта он становится таким аналогом земли обетованной.
НИЧЕГО ЛИЧНОГО. дальшеНаписалось, потому что не могло не, слишком прочно засело в голове. Писала и думала: боже, гг выглядит идиотом, боже, Бекетт выглядит идиотом, боже, они все выглядят идиотами! Потом в один прекрасный момент поняла: Бекетту абсолютно плевать, как он выглядит. Сейчас писала бы по-другому, вообще по-другому. Многогеройное макси с ворохом событий и непредсказуемой динамикой личных симпатий.
про фильм, чуть спойлерно Когда Бекет появляется на экране, у него прям на лбу написано "а я такой персонаж, кто будет весь фильм устраивать движуху, а в конце тупо сольется, чтобы ГГ засиял". Несмотря на то, что он вроде как позиционируется ушлым и опытным, по большому счету он оказывается неудачником. За что я его тут же и возлюбила, поскольку сама такая же. Опять же, вон сколько в ЗВ колоритных злодеев - хатты, Орра, Хондо, да тот же Лэндо (и это мы не говорим о ситхах). Бекетт на их фоне выглядит весьма заурядно. Обычный человек, да еще неудачник - в общем, Бекетт явно не герой фандома.
Сам фильм напомнил мне "Сад расходящихся тропинок". Когда возникает некий образ персонажа, вокруг него всегда клубится облако сюжетных вероятностей, которое потом вычищается до более-менее связной логической последовательности из нескольких ходов. А здесь, возможно в связи с многократным переснятием сцен или сменой режиссеров, сцены остались, а логические связи между ними как-то ослабли, и из щелей торчат хвосты нереализованных альтернатив - ну, то есть мне там они чудятся. "Финальная игра" кажется мне недоговоренной, решение Энфис после стольких схваток пойти на переговоры - странным. Еще по размышлении понимаешь, что Хан, Ки'Ра и Бекетт образуют вариант архетипичного для ЗВ треугольника "он, она и учитель", при том, что ни один из них этого не желал. А еще там "правильные" не совпадают с "нашими", что тут же ставит под вопрос и правильность, и нашесть. И рождает сильное напряжение в плане морали (кому-то это как раз и нравится, но не мне). Центральные герои не доживают до конца фильма, и их гибель не назовешь завидной. И всех жаль. Даже Драйдена Воса. Пожалуй, это самое сильное впечатление по итогам просмотра.
Если бы я писала дальше, я бы писала про Хана и память о Бекетте, ибо "гештальт не закрыт", ага. И на зиму видимо в гамак - вряд ли я найду команду, кому можно нанести Бекетта.
Неожиданно для себя, сделала рисунок для клериков с Вильгельмом и Адсоном.
«Все же не скрою, что в пути он искал на кромках лугов, на окраинах рощ какую-то траву (по-моему, всегда одну и ту же), рвал и сосредоточенно жевал... Я спросил его, что за трава, он засмеялся и ответил, что добрый христианин, бывает, учится и у неверных. Я хотел попробовать, но он не дал со словами, что как в речах к простецам различаются paidikoi, ephebikoi и gynaikoi [обращения к детям, подросткам и женщинам (греч.) — прим. пер.], так и с травами: что здорово старику-францисканцу, негоже юному бенедектинцу».- У. Эко, "Имя Розы" Столько лет не перечитывала, а открыла - и понеслась душа в рай